核心提示：南科大，在香港科技大学三位教授的公开批评中，再次成为焦点。6月23日，凤凰独家对话一位南科大学生家长，回应社会以及香港科技大学三位教授对南科大的质疑。为什么送孩子去南科大凤凰资讯：您的孩子多大了？怎么想到将他送到南科大？南科大学生家长：我孩子16周。是孩子坚持要去，我也很支持教育改革，同意了。凤凰资讯：会不会有些冒险？南科大学生家长：一开始没有想到会有这么多风险。我孩子坚持高三学习会有很好的高考成绩。现在孩子在学校的很多经历会对他今后的发展有帮助。我们也认为南科大不是一点问题没有，但是需要给点时间发展。凤凰资讯：现在这种情况有担心吗？担心孩子的将来吗？南科大学生家长：肯定有些担心，但是孩子将来肯定没有问题，他很努力的。凤凰资讯：孩子情绪有没有受到影响？南科大学生家长：高考的时候孩子很激动，但是之后孩子们都平静下来了；这次三教授的批评出来以后，孩子们争相传阅，但是很平静，因为他们知道怎么回事。凤凰资讯：作为家长，将孩子送到南科大，希望孩子以后成为什么样的人呢？南科大学生家长：就我的孩子来说，我很注重他的做人，他非常善良，非常真诚，对人非常好，人缘好，我很欣慰。然后就是孩子要有一些艺术修养，将来可以享受一些休闲时间，或者可以调节自己的情绪，有一个高质量的生活，我孩子就会一些乐器，唱歌很好，喜欢音乐，他自己很享受。最后才是学习，我要求孩子要学会学习，这很重要。满意学校的课程安排凤凰资讯：三位港科大教授文章中称南科大课程设置等不是很合理，很多基础不是很到位。您的孩子有没有告诉他们的课程？他们现在的课程安排还算理想吗？南科大学生家长：现在的课程有8门课，数学、物理基础课为主，很全面，有些课程很难，不过孩子们很乐意学。很多学习是小组学习，他们很有收获。我们家长都比较满意。我觉得这学期课程并没有受到什么影响。上课的教授们都非常好，跟孩子的友谊很深。孩子们对南科大感情很深，也许是患难与共的原因吧。朱校长对他们非常好，孩子们有问题会直接跟校长交流。经历过一些事情之后，孩子们对朱校长感情极深。没有教授不到位的情况。我们有的家长比较懂教育，他们说孩子们的课程很不错的。我孩子就曾跟张贤科、李元杰及其他教授聊过天，他们有时候会把教授当做可爱的朋友，教授有时候也很天真，有很多好玩的事情。凤凰资讯：会不会担心孩子将来的出路？南科大学生家长：对孩子的出路不能说不担心，但是也不是非常担心。因为只要孩子努力，总会有出息。不能认同港科大教授的价值观凤凰资讯：目前离开南科大的教授，主要就是这三位是吗？对你们和学生有没有带来波动？南科大学生家长：李泽湘教授曾经邀请其他两位来南科大，我想他们一起离开也不一定是共同意愿。在南科大招生咨询会上，李泽湘教授曾经非常信心满满地介绍南科大的课程，我印象很深，这对我很有影响，最终说服我同意孩子报考南科大。不知道李教授为什么离开，难道仅仅因为办学理念不同就离开了？我觉得有些不能理解。也许是李泽湘教授离开后其他两位教授也随之离开了。凤凰资讯：据您了解，这三位教授给您的孩子上过课吗？南科大学生家长：李教授只是开学后给孩子们做过一次讲座，他讲的一些话很多孩子们表示不太能理解，作为大陆比较保守的家长，我们很不认同他的一些价值观。我孩子曾经说过，李教授讲的东西，他不太能接受。凤凰资讯：李教授讲的哪些内容不太能接受，孩子跟您说了吗？南科大学生家长：比如说清华、中科大等大学的课程是垃圾，对国内的院士很看不起，学生有逃课的自由......这些话，给我们家长讲的话，我觉得不过分，但是对这些十几岁的学生，刚刚开始看世界，刚刚懵懵懂懂走进大学，有点不合适，对吧？我们相识的家长说起来有类似的观点，即使有道理的话也要在合适的场合讲嘛。其实，教授对学生的教育不在于上什么课程，一言一行都有影响。我们家长们觉得，李教授离开也没什么啊，我们不可惜，南科大的学生也没觉得可惜啊，有些学生还电话回来安慰家长，说不要担心。朱清时是个孤独的校长和改革家凤凰资讯：您怎么看这三位教授的文章，对南科大的公开批评？南科大学生家长：我觉得，三位教授可以批评朱校长，但是形式和语言都有点不妥，这容易让人误解。他们总说是为南科大好，但是法律也是讲行动结果的，结果是对南科大造成了极大的伤害，引起社会的误解，他们说为南科大好这样的话肯定是假的。我觉得，现在我们支持朱校长，是我们的理性选择。朱校长是个很高尚的人，他没有企业什么的，也不讲究经济利益什么的，他是个很无私的人。朱校长很孤独，是个孤独的校长和改革家。离开南科大的教授，我认为是比较务实的人。朱校长不会这么做，他心里想的是学校、是教育、是40多个孩子。我们家长只要表达一些支持的话，他会非常感动，这可以看出他是多么孤独，他需要理解--其实我们家长能支持他什么呢？高考事件后，朱校长回到学校，孩子们都极其兴奋，有几个孩子还怕校长伤心，想去安慰他，校长去哪里，他们会想个理由见着他，还装作正好遇上...这是孩子们的真实表达，他们不理性，但是他们知道谁真心为他们好。孩子的反应是衡量一个人的最好标尺。几岁的孩子，谁对他好，他会真心表达喜欢的。像我家孩子，16岁，不懂什么道理，简单表达感情。朱校长是个没的说的好人，这不是盲目崇拜，这是比较厚道的评价。他需要我们的理解和宽容，给他时间，他会把学校做好的，我坚信。朱校长的智慧我是深信的，他有智慧，只是因为他真诚、坚持，所以有了一些人对他的误解。南科大并没有跟教育部作对凤凰资讯：三位教授文章中称学校鼓动学生不参加高考，是在搞文革。学生不参加高考是被鼓动的吗？作为家长，你们对学生不参加高考是什么态度？南科大学生家长：这些教授很愿意拿高考说事，我觉得没有必要。高考制度的公平性毋庸置疑，但是存在的问题也是毋庸置疑的，现在很多高校已经在开始尝试，自主招生就不必说了，因为这是对高考的修补。如西安交大、南京大学，应该还有别的高校，都在招收初高中生，是不用高考的，西安交大的甚至一考免三考，招收初三学生，不用中考、高考、研究生考试，可以将来免试读研究生。我觉得南科大也可以做类似的实验。南科大自主招生不可能对高考的公平性带来任何冲击，这不可能。南科大自身的招生也是公平的，即使那些离开的教授也承认，而且招生质量很好的。再，南科大自主招生，是保证优秀生源的可行做法，如果通过高考生招生，将难以在一开始获得优秀生源。这是被逼出来的做法。我们不参加高考也是没办法，因为高考以后，我们这些孩子算是哪家高校的学生都不知道，因为南科大没有招生资格，如果录取也是其他学校录取，这是教育法规决定的。我觉得媒体不要过度解读南科大学生不高考这件事，其实，朱校长也没有跟教育部作对，这是媒体的过分解读，另外有些人想用这件事达到否定南科大和朱校长的目的。我们很支持深圳市，很理解*府的一些做法，我想，如果南科大长期不招生，*府也是不高兴的，朱校长这么做，应该是努力跟各方协调的一种做法。去年教育部、国家领导都很支持南科大的探索，这也是朱校长决策的一个依据。如果港科大教授把这些做法都归结为朱校长的罪过，是不公平的。说实话三位教授的很多说法不是战略层面的考虑，他们就是搞教学和科研的，考虑问题肯定跟朱校长不是一个层面的，有矛盾也是可以理解的，但是有分歧并不是相互指责的依据。三教授其实有些话说的也不错，但是批评的层面不对，就像*队要攻击一个山头，但是却攻击一座大楼了，目标不对。包括其他离开一些教授，对南科大的批评其实都不是战略层面的东西，都是战术层面的，但是如果南科大不解决战略层面的问题，都不存在了，谈得上战术问题吗？--但事实上，朱校长一直在着力解决这些战术问题，这些教授真的是把误解当成了批评的依据。
新浪科技讯北京时间7月10日早间消息，尽管苹果公司近年来对残疾人十分友好，但由于为数众多的应用忽视了残疾人的利益，而该公司却已经成为移动技术的核心企业，所以，相关的维权组织正在考虑通过“胡萝卜”还是“大棒”来促使其推进相关措施，加强对残疾人的关注。
2、日内任意时段测试3160/3150沽空，止损3190上，目标下看31003080；
金字塔前，骑着骆驼的埃及人。
当时广粮集团称获得广药集团商标授权，首次向市场推出了“王老吉”固元粥和“王老吉”莲子绿豆爽等新产品。