对于在职教师有偿补课，教育部年年发布公告，却年年难以杜绝，个中原因值得我们深思。既然难以禁止，能否进一步疏导呢？
目前，禁止教师补课的声音一致认为，教师在校外有偿补课，就处理不好课内课外的关系了。这个说法有一定的道理，有些教师要求自己的学生要到自己的培训班里补课，强行补课确实损害了学生的厉害。
但是从另一方面来讲，现在孩子补课已经成为共识，不给孩子报班的家长是少之又少，家长有补课的需求，家长也希望能找到优秀的老师来给孩子补课，但是不少家长把大把的钱扔到培训机构后，孩子的成绩并未有多大的起色。一些家长甚至也有请熟悉的老师来给孩子补课，但是基于目前的*策，这样的做法只能在地下秘密进行。
禁止教师校外有偿补课，也不符合市场经济原则。家长有望子*的期望，市场有补课需求，经验丰富的教师牺牲业余时间给学生补课获取适当报酬，是拿知识换财富，合情合理合法，体现了按劳分配原则，本无可厚非。
在很多地区，教师的收入并非到了让人羡慕的地步，很多教师依靠仅有的工资，更是难以获得体面的生活。例如文章开头视频案例发生地---鸡西，这座小城市区区几千元的收入仅能混个温饱。在这种情况下，教师不辞辛苦靠家教挣点小钱补贴家用，并也不为过。
不禁止有偿补课，优秀教师可以面向市场，服务于大众，使得优质资源得以共享；而禁止后，优秀资源供给有实力有背景的少部分人，普通人花钱也没处花，这反而会导致优质教育资源更加垄断。
每个学生学习情况和家庭条件各异，有的家长希望教师补课，有的反感教师补课，教育行*部门不愿将之细分区别对待，大搞“一刀切”禁止教师零补课，这本身治标不治本。与其用行*处罚来一刀切禁止，还不如顺应家长愿望和社会需求，有秩序的放开有偿补课市场，规范教师补课市场，让市场起到资源优化配置的决定作用！
当然，对于那些课上不认真讲课，一门心思放在校外有偿补课行为要严加打击！
万森
远离浮华理性思考
长按识别