“别了吧，年轻人找个工作不容易”“有些人人以为打破限制自己就有机会，殊不知这样竞争会更大”……
总结而言就一个声音：我要考公务员，难度系数越低越好！回想起来几个月前的国家公务员考试惨烈无比。中央机关及其直属机构共79个部门、23个直属机构，计划招录2.57万个岗位，却迎来了万人角逐。平均61人争1个岗位，最热门的一个编制，超过人争抢！人数之多，门槛之高，竞争之烈，史所未见！据北大一份报告显然，他们年名校本部毕业生与用人单位签订协议，其中到**机关和事业单位的占到49.79%，去国企的占到27.14%。这也就意味着，有近80%的北大毕业生迈进了体制的大门。去年8月份，杭州余杭区街道办录用了8个清华北大毕业生，而且还都是硕士、博士。你能想象吗，北大的地球物理学博士、生物学博士，不是在科研一线，不是在实验室，而是直接到街道办去了。中国的年轻人，是世界上所有国家里，最热衷于考公务员的。
漫说是百里挑一，就算是万里挑一，许多体制内的工作岗位，都有人削尖了脑袋往里面挤。
为什么那么多人热衷于进体制？国人偏爱公务员原因大概有三：公务员是铁饭碗，是香馍馍。只要当了公务员，除非你出现了重大失误，或者触犯*纪国法，公务员这个铁饭碗，你可以一直捧在手心、干到退休。公务员社会地位高，特别“好办事”。再加上户口有保证，特别是北京、上海，这些地区的户口与医保、养老、教育都有千丝万缕的联系，就是一大笔隐形收入。养老医疗不用愁，待遇超级高。不得不提一下令公务员欢喜令普通民众艳羡的“双轨制”，机关事业单位职工退休可拿到在职工资的80%至90%，而一个企业职工退休后只能领到在职工资的40%至60%而已。但从社会粗分工来讲，公务员是服务消耗的部门，是分蛋糕的，企业才是创新发展的主力*，是做蛋糕的。当一群群高知扎堆要当公务员真的是好事吗？一个社会的公务员成为万人争抢的职位，正常吗？03.供养公职人员数量众多，行*支出庞大，且膨胀压力巨大，是个老问题了。一份资料显示：英国，公务员人数约为46万人；俄罗斯，公务员人数约为68.53万人；德国，公务员人数约为万人；日本，公务员人数约为万人；法国，公务员人数约为万人；美国，公务员人数约为万人。
而年《中国新闻周刊》曾报道称，当年我国财*供养人员约万人。受访学者说：“**机关和事业单位作为就业热门领域，面临巨大进人压力，每年都需接纳一定数量高校毕业生和*转干部等新增就业人员，而机关事业单位人员的消化渠道不畅，主要是自然减员，基本上是出少进多……在许多*府部门，还存在官多兵少的尴尬。”
固然吸收更多高素质高学历人才成为“店小二”是有利于服务能力提高的，但另一方面，“新陈代谢”不足，也持续推高财*压力。当下，我们还面临着如何完善社保体系，如何为企业、公众进一步减负以振奋内需的拷问，这都呼唤持续推进“精兵简*”，勒紧裤腰带。尽管，“精兵简*”话题近年来媒体讨论不多，但这并不证明，问题已经淡化。它一直在那里，直到被一条真知灼见击中。04.有心人可以查询财*收入增长和居民收入增长的统计，这里我不再多说了。好的提案和建言，其实都是讲人话贴地气。因为归根结底，代表和委员是为公众代言，可以看到，此次两会迄今令人印象深刻的声音，都直击民生盲点和痛点——住宁全国*协委员马秀珍建议“明确中学性教育课时安排”；人大代表林勇建议将幼儿园纳入义务教育；*协委员陈中红建议“保障农村女性平等土地权益”，破解出嫁女性的村民待遇两头空、离婚女性的村民待遇两头空等。这些发声从不同角度，体现出戮力推动社会进步的态度，对于这样的声音，淳朴国人从来不吝点赞。3月7日，全国*协委员陈委员，在“委员通道”接受采访时，说了几句调门很高的话。陈委员说，有一次国外某市长很认真地问他：中国经济为何比西方国家发展快？他的回答是：中国的公务员没有私人时间，他们周六周日都在工作。也许陈委员是发自内心的感慨。作为民营企业，能有今天的发展成就，得益于*府部门及时、有效的服务。但这样的强调多少让人读出一些别的意味。正常工作日在做什么？究竟有多少事情，非得需要加班加点去做才能做完做好呢？是多数无能还是工作效率低下？什么是真知灼见，什么是临时磨刀，什么是雷语滚滚。大家一望可知。05.李冬玉女士今年两会上，还带来另一条提案《切实推进职业教育改革》。在该提案中，她提到目前中考分流，让一部分未进入高中就读的学生和家长对未来前景焦虑，主要原因是，“职业教育办学条件与普通教育差距较大，职教生在职场薪酬待遇、晋升机遇‘低人一等’”——可以说同样直击痛点了。这样有质量的“不炫技”建言，实在应该成为提案议案中的“标配”。“好声音”未必等于“绝对正确的声音”，它可以是存在瑕疵的，不完善的。重要的是，它呈现出真率直面问题的态度，进而能引发各界建设性讨论，抛砖引玉，集思广益。“小县合并”其实也不无质疑，有人说，以人口划定不见得都适用，也有些地广人稀的区域无法照此操作。比如黑龙江鸡西市的麻山，人口不到十万，*的若羌县，人口五万人而面积相当于江浙沪，这样的撤县合并，反倒会加大治理难度。这些声音都不错，但重要的是，它已经进入到“小县如何合并”，以及能否有效开源节流的讨论层面；这些质疑，最终也将成为提案的有力互补，这正是“先抛一个议题”出来的价值所在。举凡任何难题的解决，不都是在摸索、探讨中逐步推进，终至破解吗？而当今时代，我们最不缺一地鸡毛的乱杠，不缺哗众取宠的水中月镜中花，最稀缺的就是有瑕疵的真建议，和不怕被喷的勇敢发声。特别是触及部分人利益的相关发言就更弥足珍贵。撤并小县、精兵简*、提高效率为减轻人民的负担势在必行！一个高效精干的*府，
不是通过人海战术实现的！
动手分享给小伙伴儿吧！
本文到此结束多有疏漏.烦请斧正.想看小编更精彩文章，长按下方